Расшифровка ЭЭГ это конечно дело врача, нам тут сейчас делать выводы, только по словам врачей и то сказали ли они нам правду. Я вообще почему в эту тему-то влезла. Мы сделали ЭЭГ и пошли на консультацию с заведующей реацентра. Она любит все преувеличить в худшую строну, чтобы склонить к их лечению. И началось. Только по ЭЭГ напишу. Нам тогда было 4 года. Она говорит: «Ой, у вас 8, мало, это уровень 1,5-1,8 лет, должно быть 1.2. Потом уже как-то по прошествии времени я вернулась к этому вопросу. Стала смотреть, а что там 8 и что должно быть 1.2? Я поняла, что речь идет именно об альфа-активности. Стала искать в инете расшифровки, как на самом деле про это мало написано, именно чтобы каждый возраст разбирали. Прочла, что наша 8 это норма для нашего возраста. Когда проходила лечение в реацентре, я уже у врача спросила, мол 8-то норма. Она сказала, норма, но частота у вас низкая, а должна быть средняя, а вот у теты с дельтой средняя, хотя должна быть низкая. Т.е. то, что я написала про ЭЭГ, это расшифровка одного врача, я не знаю это 100% верное утверждение или нет. Знакомая сыну делала ЭЭГ, у него тики были, хотела исключить эпи. Ему на тот момент было 5.8 Я ее попросила выслать мне фотку ЭЭГ. На ЭЭГ у него 8-9 и средней амплитуды. Но он и старше, поэтому и 9. У другой знакомой, я про нее тут писала, про сына с СДВГ и т.п. Ее я тоже попросила показать ЭЭГ. Но свежей ЭЭГ у нее не было и она прислала ЭЭГ когда ее сыну е было и 2 лет. Плюс делала ЭЭГ в другом центре. там нет такой детальной расшифровки активностей. Только написали, что альфа нет, что и не мудрено в их возрасте. Недавно они делали ЭЭГ, я попросила ее выслать мне фотку, вот жду. Им на время этого ЭЭГ было почти 5 лет. Нам делать ЭЭГ в декабре и нам тогда будет 5 лет. Вот я и сравню. Даже с 4.5 нашим ЭЭГ сравню, просто с 5 будет интереснее, т.к. у ее сына отставание не такое большое как у нас. Он рассуждает и говорит предложениями. Если говорить о связи альфа и зрительной анализации, то тут в корне не соглашусь. У нас феноменальная зрительная память. Все развитие вообще идет за счет нее. В 2 года знал уже буквы, в 3.5 года читал. Вроде как, мне еще та врач говорила, что за восприятие отвечают зоны мозга. Вот не помню затылочная что ли часть, хотя сейчас погуглила не совсем так. Но сейчас времени нет читать, чуть позже может капну эту тему. В общем буду говорить как мне сказала врач, не утверждая что это является истиной 100%, чтобы потом тапками в меня не кидали. Инфу конечно можно потом проверить. Надо смотреть где эти активности локализованы. Вт у нас локализация как раз означает, что развита зрительная память. И тот факт что дельта и тета средней, а не низкой частоты, то тоже говорит о том, что развита зрительная и тактильная часть, потому что именно малыши воспринимают все глазами. Хотя конечно на слух они ведь тоже слышат голос мамы и т.п., но они не расшифровывают слова как зрительно. Сейчас быстренько когда смотрела, где же находятся зрительные анализаторы, по картинкам в яндексе, увидела, что область зрительной, сенсорной и слуховой памяти почему-то в одном месте. Может они просто детально не разделили и они не в одном месте, а рядом друг с другом. А может и в одном. В общем это уже другая тема.
.
